存在或不存在，模块化？：关于区块链架构的思考及 Berachain 的定位 | 深入 Berachain

作者： Knower Bera
编译：Monica

模块化区块链到底是什么

关于模块化区块链和单体区块链的讨论已经很多。目前，还没有哪条区块链的统治地位是不可撼动的，每天都有新项目进入市场。只需几次点击，任何人都可以部署专为特定应用的 Rollup，或启动一个基础设施项目，服务于模块化堆栈中的某个关键垂直领域。用户几乎可以选择无限多的链上交易选项，开发者在设计区块链架构时的选择更是多种多样——这是为什么？

每条区块链都有其问题，无论是相对较小的还是令人担忧的大问题。直到最近，L1 区块链曾是最为常见的形式，但随着 L2、特定应用的 Rollup 和模块化构建模块的兴起，叙事发生了变化。以太坊和 Solana 是最受欢迎、经济安全性最高的区块链，展示了开发者偏好的明显差异——EVM 对比 SVM。这两条区块链展现出不同的架构，自诞生以来，它们的架构被调整以适应其特定需求——以太坊专注于去中心化，而 Solana 则专注于可扩展性。

每条链都提供了不同的体验，这些体验源于其设计原则和区块链三难困境中的权衡。以太坊通过将执行移交给 L2，努力变得更加模块化，而 Solana 在模块化基础设施方面也有所进展，但这些仍被广泛称为单体区块链。虽然我们经常看到区块链根据其架构吸引不同的用户类型，但它们并没有围绕核心用户群进行构建。区块链 A 和区块链 B 上的用户体验通常不同，但这些决定并不是区块链设计的核心考虑因素——用户体验是在之后才加入的。那么，既然竞争仍然明显偏向单体区块链，为什么会有模块化与单体区块链的争论？设计模块化区块链的意义是什么，如果用户的去向如此难以预测的话？

Berachain 是许多将在 2024 年推出的 L1 和 L2 区块链之一。本报告旨在突出模块化和单体区块链之间的差异，研究模块化堆栈中的价值积累，并解释 Berachain 的协议设计和 PoL（流动性证明）如何融入其中。

提供一些背景信息

模块化堆栈中有许多基础设施类别——数据可用性层、共享排序器、零知识证明器、结算层等等。这四个类别简化了区块链核心流程的工作流：执行、数据可用性、结算和共识。模块化区块链最初源于研究论坛上的想法，受到单体 L1 表现不佳的推动，以及加密领域自然的实验精神。

最早获得关注的 L2 包括 Optimism、Arbitrum、zkSync 和 Starknet——这些基于 EVM 的 L2 继承了以太坊主网的安全性。这些 L2 使用乐观或零知识证明，早期模块化设计的例子在区块链架构战场上找到了早期的产品市场契合。最近几个月，叙事发生了变化，主要是由于 Solana 的持续发展和成功，单体选项仍然适用于用户在链上所需的一切。

模块化链与单体链之间的差异主要在于它们如何管理共识、执行、结算和数据可用性，尽管它们的架构可能有所不同。单体链处理所有这些工作，虽然新兴的模块化链如以太坊可能最终将 DA 外包给 Celestia，或将执行任务移交给像 MegaETH 这样的供应商——模块化基础设施的美妙之处在于它可以被相对自由地使用。

就像潘多拉的盒子被打开一样，开发者突然可以在新架构上自由实验，以前的开发阶段将开发者局限在不可变设计原则的孤立区块链环境中。通过模块化，想法不再仅仅停留在冗长的研究或博客文章中——构建具有强大加密保障和卓越用户体验的新经济系统的基础设施现在已成为现实。

这种灵活性显然是加密开发者社区的主要吸引力，但用户几乎完全被排除在这场讨论之外。消费者通过他们的钱包投票，这在区块链上尤其真实，体现在交易频率和资本数量上。普通的加密用户不应该因为交易成本的细微差异而在链之间做出选择，系统应该适应日益提高的用户偏好。

模块化架构因其可升级性越来越受青睐，如果未来技术进步使当前的选项变得过时，模块化堆栈就可以轻松适应。Berachain V2 的设计将重新定义模块化基础设施，创建一个系统，使开发者能够通过 ETH2 风格的执行环境获得完整的 EVM 等效性，并提供模块化共识机制，当前针对 PoL 和 Tendermint 共识进行了优化。

这种模块化的定义还可以扩展到 Berachain 生态系统中的互动，引入模块化流动性到词汇中，并在链堆栈之外为模块化增加了一个新的维度。

如果大家一直都优先考虑了错误的模块化类型呢？如果有一种更好的方法可以使区块链模块化，而不需要外包核心协议功能呢？

Berachain 作为一种新型区块链

Berachain 并不完全是单体链或模块化链。虽然今天不会深入讨论，但即将推出的 Berachain V2 将实现模块化共识——一种独特的结构，基于 V1 的设计，创建了一个更具弹性和动态的区块链。

上述的区块链角色都在内部完成，PoL 是主要的不同点。无论是模块化还是单体区块链，共识机制很少被实验，以确保其他角色得到适当管理。

Berachain 力求在用户体验和关键系统架构师（验证人、用户和开发者）之间对齐激励机制，而这些在过去被忽视，取而代之的是无关紧要的虚荣升级，只为微小地提升区块链性能。

随着区块空间日益商品化，不乏能够提供低交易成本、高吞吐量和极具竞争力的最终确认时间的区块链。Berachain 认识到了这一点，并看到了一个机会来解决协议内价值对齐的更紧迫问题。

在 Berachain 中，验证人、用户和协议最终共同努力，朝着嵌入区块链架构的激励和奖励框架迈进。与其专注于为了边际技术收益而外包架构，Berachain 创建了一个通过 PoL 统一的区块链，使流动性流动和协议互动更加模块化。在其他链上的 DeFi 生态系统中，激励往往是孤立的。用户不能在一个应用程序上挖矿，然后在另一个应用程序上使用这些资产参与治理或提升奖励——但在 Berachain 上，他们可以。

PoL 以合作和激励对齐为中心——参与者要么是争夺 BGT（Bera 治理代币）份额的用户，要么是试图吸引更多 BGT 的验证人，要么是与同行合作以提升用户奖励并在市场上占据一席之地的协议。Berachain 的三代币模型 BGT、BERA 和 HONEY 使流动性在区块链中更加模块化。比如，用户可以在 Kodiak 上挖矿，通过 Kodiak 的金库循环到 Infrared，最终使用赚取的同样代币获得更多资产的控制权。

在 Berachain 出现之前，这在任何区块链上都不可能实现。即使是以前在生态系统中出现的协议协同效应例子也相对孤立，因为 DeFi 主要围绕流动性挖矿展开，而流动性挖矿涉及有意地挖掘某个协议的独特治理代币。

对齐每个参与者

在 PoL 系统中，有三个不同的参与者：验证人、用户和 dApp。为了创造共生关系，BGT 将这些活动部分编织在一起，使链能够同时扩展流动性和经济安全性。模块化区块链是从架构和堆栈碎片化的角度定义的；模块化流动性可以用来描述一个系统，在这个系统中，链上用户的角色不再是孤立的。

在 Berachain 上的开发是一种新的方法，从一开始开发者和用户就对齐。在 Berachain 上开发应用需要理解 PoL 驱动的激励机制，而用户也清楚地认识到，在 Berachain 上进行交易与在其他区块链上完全不同。验证人直接与用户互动，并表达他们对 BGT 的需求。协议与竞争对手联合起来，共同为自己和用户带来更多的 BGT 奖励。生态系统中的参与者之间不再是零和竞争，而是将这些好处延伸到所有以某种方式在链上互动的人。

虽然模块化架构可以在不同生态系统中的开发者之间对齐，但模块化流动性则对齐了单一生态系统中的所有参与者。在模块化区块链上部署的协议与单体区块链上的协议没有什么不同，用户的主要优势仅仅来自能够以更低的成本进行交易并获得稍快的交易最终性。然而，这样的系统并没有优先考虑创新或新的经济游戏，而是展示了同样对用户体验缺乏关注的设计原则，以及驱动用户在链上交易的因素。随着时间的推移，这些优势将逐渐商品化，意味着在其他地方创造用户价值变得更加重要。模块化流动性——正如 Berachain 上可能实现的那样——为用户创造了这种价值。

Berachain 让流动性真正流动起来

Berachain 的代币经济学使其区块链体验本质上以用户为中心，这要归功于其燃气代币（BERA）和治理代币（BGT）的分离功能。Berachain 是一个经济系统的典范，其中的偏好是模块化的，但也是统一的，链上互动既熟悉又对用户的负担较小。由于流动性能够在不同部分之间自由流动，不再需要过多关注使整个区块链架构模块化。因此，BERA 和 BGT 之间的共生关系有助于增强 Berachain 的用户效用，并在此过程中使其更具安全性。

如果你想了解更多关于 PoL 和 BGT 在实际应用中的工作方式，可以阅读这份报告。