关于《不可不了解的新事物之DeFi》一文的反思

对于DeFi的关注，源于18年下半年，DAppChaser数据页上线之前，对于DApp进行分类，当时将这类DApp统一划分至金融分类，而没有单独称之为DeFi。

去年4月，由链游延伸，写了一篇简单的DeFi科普：进阶级科普︱不可不了解的新事物之DeFi：去中心化金融及其未来，现在回头看，这个系列选题讲究，目前仅选用两篇文章，一篇写DeFi，另一篇写DAO。

我们认为，在DeFi热点过后，DAO是最可能接力的新热点。

市场上相关的概念不少，比如ANT（Aragon），我们对此项目关注已久。

前些天，有网友在《不可不了解的新事物之DeFi》一文留言，我针对文中以下表述：

DeFi并不是一个全新的概念， 哪怕成功攻克种种由此产生的技术难题，它们在普及之前也还要面临更强大的对手：用户习惯。

回复说：

这篇文章的观点不全对，现在回头看，长铗对DApp的观点更适用于DeFi：资金量＞用户数，币圈就是有钱赚，再差的用户体验都有人勇往直前，除非是钱包之类的刚需。

然而，当我真的放下所有成见，将自己清空成一张白纸，重新体验Uniswap等DEX的时候，我发现并不是这样。

如果必须类比曾经存在的事物，那么这一次DeFi热的新DEX，首先是2017年ICO热时旧DEX的用户体验升级版。

2017年，ICO热刚开始，各种新项目层出不穷，不少人建起交易所，但中心化交易所上币相对较慢，不能满足最早期的交易需求。因此，EtherDelta等去中心化交易所，也就是前文提到的DEX，吸引了大量交易者，不少项目的最高价并非出现在CEX，而是EtherDelta这样的DEX。

然而，这类旧的DEX，通常存在以下问题：

1. 用户使用门槛高：当时，作为基础工具的钱包APP不如现在成熟，用户需要使用简陋的网页版本，弄懂如何使用很耗时；
2. 交易容易出现失误：当时的网页DEX，交易撮合简单粗暴，也没有自动做市机制，不如中心化交易所人性化，比如EtherDelta只有英文界面，很多中文用户不熟悉界面，经常把量和价弄反，后来还出现有人专门挂反过来的买单/买单，等着失误的人送上门；
3. 安全问题：大家有兴趣可以搜索 EtherDelta如何逐渐退出用户的视野。

如果一直关注交易所的产品，那么不难发现，曾经火过一阵子的币安DEX和EtherDelta的前端页面非常相似，但仍然是传统的划城池即为王的行为，没有真正发挥DEX互利共赢的价值。

至少，这次DeFi热带动的DEX，已经在前两个问题上有了质的飞跃，如果有创业或者产品开发经验，不难理解平台背后的工作量。

去年夏天，和币乎的朋友讨论到几款钱包产品，实质上就是把Uniswap做成了App的形式。我们都觉得这种尝试非常好，是未来的趋势，殊不知，仅靠主流钱包和DApp（而不是在很长时间内作为伪DApp的传统App），更符合圈内用户的需求。

尤其是对于我这种不信任中心化平台隐私保护机制的用户而言，价格相差不多的情况下，哪怕多花手续费，也宁可使用DEX。

私以为，这些DEX不一定会真正威胁到币安一类的大交易所（毕竟刚需），但对于身份验证要求过高的小交易所来说，很可能是致命的存在。

这类小交易所，如果不改善用户体验，不紧跟热点跑快一点，那么关闭只是迟早问题。作为用户，最好多关注、及时提币，不要等交易所发出关门大吉的通知时，才想起来还有币在里面。我至少有两次这样的讨厌经历，一次是17年94之后，另一次是今年年初某P开头交易所宣布停止运营，立刻提币，但三四个月过去了，那笔提币的申请仍在【审核中……】。

还有一些交易所，大概是黔驴技穷，会在提币环节卡住用户，要求做最高级的验证，要求提交的隐私资料过多，且没有任何安全保护，充币容易，提币难。

DEX不存在这类问题，买卖都直接通过钱包，忘了也罢。如此一想，比起以上风险和麻烦，一点点矿工费真的算不了什么。更何况，交易所充提一次也需要手续费，而且大部分不菲。

以上说的，并非关于DeFi的全部，甚至远不是这波DeFi热中狭义的DeFi的全部。

作为没有及时赶上车的萌新老人，还需要多加学习，也请各位朋友多指教。

最后，还是感叹一句——DEX真香！